statut, program, regulament, membri, arhive, forum
luni, 3 septembrie 2012
pulsul in virtual: 4 septembrie
Alexandinna Aianis
In fiecare secunda, se intampla ceva rau pentru romani, pe toate planurile. Asta trebuie stopat.
Romania a fost tradata de toti cei care s-au perindat la guvernare din 90 incoace, toti fiind prieteni intre ei si parteneri de afaceri pe bunurile poporului. Sa punem sacul pe tv, sa-l protejam de praf. In buna intelegere, guvernantii impreuna cu strainii carora am fost vanduti, fac scenarii pentru manipularea si dezbinarea noastra... pentru ca romanii mintiti, jefuiti, umiliti, oprimati, indatorati, ocupati si speriati sa nu bage de seama ce fac ei. In conditiile in care nu ne unim, vom imparti cu totii aceleasi catastrofe! Haideti sa facem cu totii pace intre noi, avem nevoie unii de altii ca sa fim puternici contra celor care ne asasineaza! Este momentul ca ceea ce sustine sau simte fiecare, si anume ca trebuie facut ceva pentru binele tuturor romanilor, sa confirme in real. Sa ne auzim si sa ne intalnim la sfatul inteleptilor. Impreuna vom sti ce avem de facut!
Pena Nicolae
Acum vin asa zisii manageri straini, adica noii stapani ai Romaniei noastre, si voi asistati ca niste imbecili .. ca niste sclavi .. NU SIMTITI NICI-O RUSINE, NICI-O REVOLTA ..?!! ... NOI SUNTEM INTAIUL POPOR AL EUROPEI ... AICI ESTE VATRA EUROPEI .. NU INVATATI SI NU INTELEGETI NIMIC DIN ISTORIA LUMII? SOMN USOR .. SA NU VA SMINTITI LINISTEA VOASTRA PROSTEASCA ..!! PROSTIA NASTE RAUTATE! Imbecilii astia de politicieni au scos o multime de "legi" care nu reglementeaza normalul, asa ca am devenit VICTIME ALE SISTEMULUI ..
Anarhist Roman
Sa nu-i huiduim sunt recomandarile de la televiziuni.
Dar ei ne-au umilit si huiduit pe noi dispretuindu-ne si aducandu-ne in pragul saraciei.Am renuntat la nunti si casatorii din cauza cheltuielilor mari si a lipsei locuintelor.Am renuntat si la inmormantari.
Sa nu-i huiduim pentru ca fac nuntile pe banii nostrii. Si opulenta si nesimtire pe saracia noastra.Rochii, genti, pantofi de zeci de mii de euro.Automobile de milioane de euro.
Sa le respectam sarbatoarea cu banii furati de la noi.
Putem sa ne punem streangul de gat din cauza saraciei si a disperarii dar, sa fie in asa fel incat sa nu-i deranjam pe ei, snobii si parvenitii clanului basescu.
Mi-e sila de aceste asazise doamne comentatoare la tv., care nici ele nu stiu ce este saracia, datorita vietii lor usoare si a celor care le-au pus la dispozitie o viata usoara. Poate vre-o dezamagire in dragoste sa le mai tulbure linistea, pana la descoperirea unui nou sponsor caruia sa-i toace banii .
Sa-l tratam pe basescu ca pe un om, care isi marita copilul, care plange un pic, sa nu-i stricam evenimentul, sa-l intelegem ca pe unul de-al nostru !
ASTA NU SE POATE...nu poti sa te porti normal cu un CRIMINAL, un criminal ramane criminal si cand isi marita fata...si nu merita sa-l respectam nici pe el, nici familia lui ,nici invitatii lui si nici evenimentul ....de cacat ...al nuntii lui eba.
Adrian Didovici
Nu traim pe acest pamant… DOAR PENTRU BANI!
Un tânăr era foarte supărat că nu are mai mulţi bani, că nu-şi poate cumpăra tot ce-şi dorea. Se plimba trist pe stradă, neştiind cum să iasă din această situaţie. Dar, cum mergea el aşa, s-a lovit deodată de cineva. Mare i-a fost mirarea să vadă că, din neatenţie, a dat peste un om sărman, fără vedere. Încerca bietul om să se ajute cu un baston şi să găsească drumul spre casă. Tânărul nostru l-a ajutat, conducându-l de braţ.
Văzând cât sunt alţii de necăjiţi, tânărul nu s-a mai gândit, de atunci, decât la un lucru: cât de bogat este el. Nu avea bani pentru tot ce şi-ar fi dorit, dar avea comoara cea mai mare din lume, pe care banii nu o pot cumpăra: sănătatea cu tot ce izvorăşte din ea, putere de muncă, bucurie şi voie bună.
Acum îşi dădea seama că sunt oameni care au rămas ologi în urma unor accidente. Dar picioarele sale îl puteau duce oriunde. Alţii au rămas orbi. El putea să vadă, însă, clipă de clipă, toate frumuseţile din jurul său. Există şi unii oameni care, din păcate, sunt orbi şi ologi sufleteşte, pentru că sufletul lor s-a golit de bucurie, de speranţă şi dragoste. Aceştia sunt cu adevărat nefericiţi.
Cu cât vei fi mai binevoitor, cu atât sufletul tău va avea mai multă linişte. Cel rău şi zgârcit nu dă niciodată nimic, nici măcar un pahar cu apă sau un sfat, chiar dacă aceste lucruri nu l-ar costa nimic. Un astfel de om mai este cu ceva de folos celorlalţi?
Dacă ne vom uita în jurul nostru vom vedea că nimic nu trăieşte doar pentru sine. Până şi un copac obişnuit. Chiar dacă nu ne oferă fructe, ne dă cel puţin posibilitatea să ne odihnim un minut la umbra lui.
Radu-Mihail Giurgiteanu
Popoarele nu se trezesc singure niciodata. Ele au stat sub sclavie, iobagie, dominioane, dictaturi vreme indelungata si nu s-au trezit decat sub directionarea unor grupuri de initiativa capabile sa inteleaga conditia in care se afla oamenii (poporul), sa elaboreze o viziune de mai bine si sa puna in practica o strategie de aplicare a acelei viziuni. In acest sens, nici nu are rost sa ne implicam prea mult daca nu reusim sa gasim sau sa formam un grup de initiativa potrivit.
gandeste.org
"Dacă buba politică plină de puroi nu se sparge, vom trăi în continuare în infecţie. Numai curăţirea bubei poate însănătoşi societatea şi traiul românilor. Cu o deosebire agravantă în ultimii ani, statul român a trăit o poveste de lăcomie, nepăsare, incompetenţă, nesiguranţă, înşelăciune şi corupţie. Ţara este ca un puţ fără fund umplut neîncetat de minciunile sistemului."
replici in lant pe feisbuc
Nicolae Tudor da replica unui articol:
Iulian Chivu scrie un articol, (nou, cica!) pe "ziarul natiunea", si ma obliga sa ies din tacere. Articolul se numeste "cersitul la
Mi-amintesc de imparatul Caesar care si-a omorat fratele fiindca il deranja tusea acestuia. De la el cred ca ni s-a transmis prin veacuri superficialitatea intelegerii vietii, observabila (grav!) la formatorii de opinie rasariti din randul elitei, cea incapabila sa ajunga la radacina raului. Nu m-ar mira sa omoram
GD TOMA reactioneaza:
…
întâi de toate aş observa un lucru extrem de important. Dezinteresul oamenilor
faţă de chestiuni atât de mari, cum sunt cele existente în contraarticolul
domnului Nicolae Tudor. Mediul virtual fiind sau trebuind să
fie ultimul mijloc prin care românul de astăzi, iată, mai are posibilitatea de
a vorbi (şi-a asculta pe alţii) dincolo de abuzul la care se dedau clasele
parazitare din România, şi în care, orice ar spune, nu se mai poate pune
absolut nicio încredere (mass-media şi/sau aşazisa intelectualitate în general
din România reprezentând încă de multă vreme expresia cea mai verificabilă a
Feloniei săvârşite de români contra românilor). Din păcate, constat la
majoritatea utilizatorilor de internet cam prea multă lipsă de reacţie, şi o
ruşinoasă predilecţie pentru lucruri futile. Departe de mine gândul şi intenţia
de a jigni pe cineva, dar sensul puternic peiorativ al termenului “manelism” a
depăşit cu mult, şi de multă vreme sfera muzichiei ţigăneşti. Ca să lovească în
mentalitatea, preocupările pe care le văd la majoritatea persoanelor pe care le
întâlnesc virtual (şi-ar fi fost o adevărată nenorocire situaţia în care aceste
“întâlniri” s-ar fi desfăşurat la modul concret, în spaţiul real). Păi, cum să
nu fie o nenorocire situaţia de a da la fiecare pas de câte un individ care
altceva nu mai este în stare să-ţi arate, să-ţi spună, decât aceasta că
prezintă vreo poză, mormăie două, trei cuvinte lipsite de miez, şi/sau aceasta
că se prezintă cu nişte mărunţişuri în faţa cărora tu trebuie neapărat să
exclami: da’ ce poet mare eşti, măăăăă!!!
(Contra)articolul domnului
Nicolae Tudor punctează foarte bine la final, prin reinstaurarea Adevărului pe
care parazitul de Iulian Chivu l-a trecut cu vederea, aşa, cum te-ai scărpina
pe burtă. Astfel că, just şi benefic, domnul Nicolae Tudor întreabă:
- De ce
e ce s-a ajuns până aici? Nu avem a ne reproşa
nimic? De ce s-a distrus o ţară , şi tiganii au
umplut Europa de cerşetori (?)…, milionari în euro…, care au palate în Romania …
În primul rând vreau să vă asigur, domnule Nicolae Chiperi, de
faptul că nu mi-aţi provocat nicio supărare (asta ca să răspund pe această cale
şi altui comentariu de care m-aţi învrednicit). Dvs. greşiţi, aşa cum cu toţii
greşim, dar aveţi mereu circumstanţe atenuante, dat fiind faptul că sunteţi
unul dintre acei puţini oameni ce mai pot fi găsiţi astăzi în societatea
românească, şi care nu urmăresc interese personale, meschine. Dacă nu vă
răspund adesea la comentariile dvs., eu sunt acela care ar trebui să-şi ceară
scuze – din păcate sunt aşa de ocupat, încât sunt forţat la o anume ordine a
priorităţilor mele.
Aşadar, şi revenind la înţelesurile comentariului făcut de domnul
Nicolae Chiperi, nu este adevărat că ţiganii ar fi umplut Europa de
cerşetorism. Această zicere este o prejudecată pe care au lansat-o, fără nicio
îndoială, Bucureştii, pentru a vicia mentalitatea şi atenţia românilor (în
scopuri ce se subînţeleg). Cei mai mulţi cerşetori, în Europa, sunt germani sau
austrieci, urmaţi de sârbi şi de arabi (arabii au un stil propriu de a cerşi.
Aparent sunt mici comercianţi ambulanţi de mărunţişuri, cum ar fi: şerveţele,
brichete, ciorapi, chiar umbrele. Nimeni, de fapt, nu cumpără mărunţişurile
acelea. Dar sunt oameni buni care scapă câte un ban, aşazisului comerciant
ambulant, sau cumpără vreun mărunţiş doar de dragul de a face un act
filantropic).
Pe de altă parte, nu e că (doar) ţiganii cerşesc în Europa. Nu.
Cerşesc şi românii. Ţiganii au, la rândul lor un stil propriu. În general
cerşesc din mers. Românii, nu. Stau pe loc, pe la biserici, semafoare,
tuneluri, mari magazine, cu un cartonaş pe care scrie că este în căutare de
muncă. Sigur. Există, apoi, lăutarii, şi mai există unii ce au preluat de la
arabi aparenţa de comercianţi ambulanţi (limitaţi în general la doar şerveţele
şi brichete, pe care le-ar vinde prin trenuri, pe la intrarea în vreo parcare
etc.) şi, de asemenea, există ţigani despre care unii ar spune că au posturi
fixe. Nu e adevărat. Există cerşetori deja profesori în activitatea lor – aceştia
au “ponturi”. Ştiu, adică, nişte locuri care în anume momente sunt prielnice
(pe care, apoi, le părăsesc, pentru a cerşi din mers).
În călătoriile mele prin Europa, am mai observat un lucru. Iarna,
cerşetorismul este cu atât mai mult de găsit în partea de sud a Europei, în
special Italia, Spania, Portugalia, nu neapărat cauză a catolicismului din
ţările respective, cât cauză a climei mai blânde pe timp de iarnă. Există deci
un fel de migraţie periodică a cerşetorilor din Europa, din nord, către sud, şi
viceversa, când vine primăvara. În timp ce ţiganii rezistă mai mult spre nordul
Europei, inclusiv iarna, tocmai mulţumită stilului lor de a cerşi fără să stea
într-un (singur) loc.
De asemenea: şi formula (ţigani) “cerşetori, dar milionari în
euro, cu palate în România”, reprezintă o prejudecată pe care o voi explica la
momentul oportun. Acum trebuind să spun aceasta că nimeni nu s-a îmbogăţit şi
nu se va îmbogăţi din cerşit. V-o spun din experienţă. Eu însumi am cerşit, cam
prin toate ţările Europei. Cândva. Ca să nu mor de foame. Şi nu mi-e deloc
ruşine să spun lucrurile acestea, lucruri pe care le spun tocmai pentru ca să
stea ca mărturie a dezonoarei ce acoperă obrazul Naţiunii în faţa realităţii că
nu a ştiut şi nu ştie să-şi onoreze adevăratele valori.
Cerşitul deci nu îmbogăţeşte pe nimeni. Din cerşit doar îţi hârâi
zilele. Acei ţigani despre care se spune că sunt milionari în euro, şi cu
palate în România, sunt prezentaţi ca fiind ţiganii ce au cerşit, cerşesc mai
ştiu eu pe unde, prin confuzie voită (a manipulatorilor opiniei publice) cu
ţiganii care fac parte din aristocraţia etniei rrome din România (şi nu e acuma
motiv să judec eu, pentru a vedea de ce sunt bogaţi acei reprezentanţi ai
aristocraţiei ţiganilor din România). Acolo unde sunt ţigani bogaţi şi foarte
bogaţi ce declară că s-au îmbogăţit din cerşit, aceasta nu e decât o mascare a
îmbogăţirii pe căi necurate, oricum, destul de puţin tangente cerşetorismului.
Căci sunt, într-adevăr, diverse grupuri, grupări interlope ce s-au îmbogăţit, se
îmbogăţesc atât în România, cât şi în străinătate. Grupuri şi grupări interlope
nu neapărat pur ţigăneşti, ci este vorba aici de un complex în care, deşi
rasismul este promovat pe scară largă în România, de către diverse structuri
politice, aceleaşi structuri politice sunt deloc rasiste când e vorba de
mafiotism la nivel de care o anume pătură de la nivelul etniei rrome, are rolul
ei.
Prejudecata ce rezidă în formula (ţigani) “cerşetori, dar
milionari în euro, cu palate în România”, se explică prin mecanismul pe care şi
l-a dezvoltat aşazisa BOR, în scopul de a monopoliza calităţile oamenilor de a
fi altruişti (ca să elimine, astfel, concurenţa cerşetorilor nu neapărat ţigani
– dar ţigani, în mare parte). Prin intermediul a jumătăţi de adevăruri, ca de
exemplu: palatele de la
Strehaia , la care este dată deoparte cealaltă jumătate a
adevărului, anume că: ţiganii cu palate la Strehaia s-au îmbogăţit în mod legal, oricum,
legal în modurile cu nimic diverse de capitalismul prin care o puzderie de
români, şi ei, la rândul lor, şi-au ridicat vile o grămadă – aşadar, iată cum
de la “ţiganul acela şi acela” s-a ajuns la a se spune “(toţi) ţiganii” (au
devenit deja milionari din cerşit – nu le mai daţi bani, dacă aveţi de dat!
Veniţi cu banii la noi, că noi aşa şi pe dincolo!…)
Există undeva la periferia Galaţiului o comunitate de ţigani ce
şi-au construit nişte palate cu acoperişurile toate învelite în tablă
galben-aurie. Înainte de a ajunge la locul despre care vorbesc, există un
tronson de teren ceva mai înalt, de unde, în jos, dacă este zi cu soare, vezi
strălucind o întindere de turnuri şi turneţe ce dau impresia că te afli în
peisajul unei poveşti cu împăraţi şi palate de aur. Nu creadă cineva că ţiganii
aceia sunt hoţi şi mai ştiu eu ce. Se spune că s-au îmbogăţit făcând afaceri cu
tablă (sau fier – nu-mi mai aduc bine aminte). Unde ar plana bănuiala că aceste
afaceri ar fi fost multe dintre ele şi ilegale. Lucru destul de posibili, dar
asta e o chestie ce ţine de o problematică, mai degrabă, a României în general,
latura legalităţii/infracţionalităţii, care ar fi absurd să o imputăm tuturor
ţiganilor din România, cât, mai degrabă, această problematică este de imputat
guvernelor României ce nu au ştiut, nu ştiu, sau: nu au vrut, nu vor să
gestioneze cum trebuie legislaţia ţării de maniera în care să nu mai existe, să
fie diminuate neconformităţile cu o normalitate mai de dorit.
Portiţa aceasta de scăpare, prin care adevăraţii duşmani ai
românilor caută ţapi ispăşitori, sau prin care vin substituite Adevăruri, cu
(doar) arătări ale Efectelor (ignorându-se Cauzele acelor Efecte) se înţelege
că reprezintă lucrul cu atât de facil de realizat, cu cât avem de a face astăzi
cu nişte clase parazitare deficiente din punctul de vedere al intelectului
şi-al moralităţii (deşi această aşazis elită a Ţării exhibă pretenţii, cică,
spirituale înalte). Papagali, de fapt – aspect vizavi de care n-aş pune mâna în
foc pentru adevărul că ăştia, în degenerarea lor, chiar nu obsearvă cât de
ridicoli sunt. Drogurile, obsesiile sexuale, ambiţiile de toate felurile, i-au
orbit iremediabil, încât ei nu vor fi capabili niciodată să înţeleagă vorbele
Ecleziastului care spunea:
- Mai bine un copil sărac şi
înţelept decât un împărat bătrân şi
fără minte, care nu înţelege că trebuie să se lase îndrumat…
Nicolae Chiperi comenteaza:
sa
stii Nicolae ,..ca te-am crezut,pupincuristul lui d-l Rosca la inceput,...de
asta te-am lasat in drumul tau,...dar batrinul Toma,..a trecut prin multe si el,..de
asta si cunoaste,..pentru ca citeste mereu , mari personalitati,..si are vocatia
scrisului,..cum le am eu cu suruburile,..si tu cu pictura pe sticla, o
adevarata arta,...Tomica al nostru,daca ne face onoarea sa
accepte,...Tudore,.este bun de strateg,..facerea unei politici,...unde natiunea
romana are de cistigat>>!!!acestea sint adevarate modele de
urmat,..TUDOR,..TOMA,..COJ OCARU,..TARHON,.s.a
duminică, 2 septembrie 2012
Exorcizarea
Exorcismul
Toți știm ce este exorcismul, dar am să repet – o practică
magică/ mistică de a scoate diavolul din trupul unui semen sau auto-exorcism ,
din trupul propriu. Regretele, reproșurile, tot ce ține de păcate mai vechi și mai noi se „rezolvă” prin
exorcism – flagelare, autoflagelare, tortură fizică și psihică, etc.
După 24 de ani, cât a domnit megalomanul Ceaușescu, la care
se adaugă alți 20 de dictatură colectivă
și apoi unipersonală, dejistă, populația României, iar aici includ absolut
întreaga populație, indiferent de etnie, a suportat într-o tăcere aproape
totală jugul umilinței pe care unii l-au adoptat cu entuziasm, alții cu
resemnare. După 1989, societatea românească s-a împărțit în – foști comuniști
deveniți anticomuniști, adică oportuniști, foști securiști sau securiști
reactivați, unii îmbogățiți, foști anticomuniști care s-au simțit marginalizați
și dezamăgiți, nostalgici ceaușiști, nostalgici legionari, ș.a. Iliescu s-a
folosit cu îndemânare de această
dezbinare nefericită, a adus și jertfe, începând cu 22 decembrie 1989, apoi,
mineriadele, care nu trebuie uitate, a urmat un Emil fără vlagă, o marionetă nu
se știe a cui, apoi a venit Năstase cu micile/mari furtișaguri, ca
prim-ministru și realmente câștigător al
alegerilor prezidențiale, fiind
„păcălit” de jucătorul Băsescu,
apoi mult contestatul Băsescu, care a devenit acum ținta celor mai fanteziste
acuze, singurul președinte cu oarecare dorință de a opri corupția, însă total
inconsecvent și vorbăreț peste poate.
Norocul său este încă sprijinul din
Vest, care nu dorește un haos favorabil infiltrării Rusiei, ca și incompetența
„tinerilor” V. Ponta și Crin A.
Niciodată nu a fost mai crâncenă lupta pentru scaunul
prezidențial, parlamentar, cum este acum. Principala acuză nu este corupția,
deși corupția este cauza tuturor relelor, ci
apartenența la comunism, la Securitate, când , de fapt PCR a numărat
peste 3 milioane și jumătate de membri, numărul activiștilor de partid și
securiștilor fiind în 1989 greu de apreciat, dar nu greșesc dacă vorbesc de
peste 100.000., cred că mai mult.
Ceea ce se uită este că FĂRĂ TRĂDAREA SECURITĂȚII, Ceaușescu ar fi murit liniștit în scaun și nu
se știe ce mai urma. Puteau ieși un milion de oameni, fără Securitate nu ieșea
nimic, în afară de arestări masive după calmarea spiritelor. Desigur, situația
externă nu era favorabilă lui Ceaușescu, dar
povestea se lungea. Acum vin și mă explic – ne este rușine să
recunoaștem că în afară de câțiva dizidenți, unii fugiți în Vest, noi am
acceptat dictatura comunistă, ca și alte popoare din „lagărul socialist”. Ar
trebui să se șteargă la gură de rahatul
pe care îl mănâncă băieții și fetele de
la Antena 3 și mulți vocaliști de pe stradă. Să încerce o exorcizare. Toți
trebuie să trecem prin exorcizare. Atunci vom începe să întrăm într-o atmosferă
respirabilă.
BORIS MARIAN
pulsul in virtual: 3 septembrie
3 sept.
Nicolae
Chiperi in loc sa ne unim, egoul fiecaruia a urcat in
copaci... idiotul de Romeo vrea sa fie apolitic intr-o tara
distrusa politic! nu stiu de ce sint oamenii asa de cretini, parca sintem
blestemati…
Tabara Marian
Pornind de la ideea ca suntem cea mai
inteligenta si creativa natie de pe terra, sau MARIA cum era pamantul numit in
antichitate, convoc toti ION i (IONUL fiind particula care a lovit MARIA si a
rezultat EVA- viata) sa facem o analiza cam ce s-ar intampla daca noi, romanii,
cu inima deschisa ne-am cauta o alta cale si am creea un pol de bine care pur
si simplu ar anula raul. ganditi-va totusi ca din natia noastra cel mult 10%
mai este capabila sa gandeasca si totusi suntem pe primul loc la INVENTICA LA GENEVA , LA NASA , LA MICROSOFT . Sa-i cautam
pe cei mai buni dintre noi sa-i promovam si sa facem o alta tara .
arcadia
Generația asta trăiește cu picioarele pe pământ și cu restul organismului pe Facebook.
Gheorghe Giovanni Ţeavă
Suntem în pragul unor mari schimbări şi dacă
nu vom pricepe din timp unde se va ajunge, o să „pierdem trenul” !
... poporul nu a
făcut niciodată Istoria ... a fost doar folosit pentru scenarii pregătite de
elite ! Neputinţa românilor de a realiza o Mare Schimbare se datorează lipsei
unei astfel de elite, capabilă să contracareze elitele altora şi ghiolbanii
noştri ! Astfel de elite au existat în 1848-56 şi 1914-18 şi au ştiut să
profite de „turbulenţele” acelor ani. Nu acelaşi lucru s-a petrecut în 1936-45,
ca să nu mai vorbim de 1989-2012. În vreme ce alţii îi au azi pe J.Fresco,
P.Joseph, N.Chomsky, B.Grillo, G.Strada, etc., noi îi avem doar pe cei ce urlă
„huo x”, sau „huo y”, sau se pun liniştiţi în căruţa lui Soros !?
Dacă nu se ţine cont de o NOUĂ
VIZIUNE asupra Lumii, este foarte dificil să ai IDEILE CLARE !!! Oamenilor
trebuie să li se „spună” altceva decât li se spune. Dacă o să vorbim în
continuare de : clasa medie, capital, profit, partide istorice, ideologii „fumate”,
autostrăzi etc., nu ajungem nicăieri !!!
Să spunem poporului
ADEVĂRUL CRUNT ÎN FAŢĂ: nu voi faceţi istoria , ci elita, iar grija voastră
trebuie să fie aceea de a avea garanţii că „elita voastră” nu-şi va face de cap
!!! Păi, nu asta rezultă din bazarea NOII PARADIGME pe ... COMPETENŢĂ ??? Iată
un exemplu de „luptă antisistem” !!! Până nu se vor defini bine nişte Principii
şi Obiective în această direcţie, pierdem cu toţii timp de pomană, în a da
atenţie diverşilor pulifrici gata (de exemplu) să manifesteze în piaţă
împotriva DETALIILOR SISTEMULUI şi niciodată împotriva FUNDAMENTELOR acestuia,
împotriva EFECTELOR şi niciodată împotriva ... CAUZELOR !!!
Ioan Rosca nu si-a facut loc in constiinta
colectiva a contestatiei importanta decisiva a
formarii unui astfel de nucleu
si de aceea nu demareaza procesul. Sintem
insularizati si deturnati pe tot
felul de piste moarte, incit sa nu punem saminta
din care ar putea iesi recolta
dorita. Sintem vesnic grabiti spre nicaieri.
Impinsi sa culegem continuu amagiri
de pe un ogor toxic, pe care nu am sadit nici
prasit.
Radu-Mihail Giurgiteanu
De ce nu se formeaza un nucleu de oameni de
valoare care sa puna bazele unei miscari reformatoare?
1) NU AU OBIECT. Lipseste o viziune acceptabila.
Ideologiile curente sunt depasite, compromise sau necunoscute.
2) SUNT F PUTINI. Societatea contemporana nu
incurajeaza astfel de oameni: respect 0, bani 0, sustinere 0.
3) NU SE INTALNESC
3.1) SUNT DISIPATI. Sunt mii de grupuri,
forumuri etc.
3.2) SUNT DESINCRONIZATI. Unii comenteaza
inainte de job, altii la cafea la job, altii in pauza de pranz, altii dupa
program, altii dupa ce culca copiii, altii noaptea.
3.3) SUNT INGROPATI IN MACULATURA. Comentariile
lor sunt ascunse de mii de linkuri, filmulete, caricaturi, poze, bancuri,
reclame si alte materiale nerelevante.
4) NU AU TIMP. Au joburi, copii, credite etc.
5) SUNT DEZAMAGITI. De postaci platiti, de
ignoranta, de preferinta pentru divertisment etc
6) SUNT DESCURAJATI. Ironii, atac la persoana,
intimidari, bascalie, de logica stramba etc.
7) SUNT NEINFORMATI
7.1) MEDIA DETURNEAZA. Media urmareste audiente
nu informare.
7.2) INFORMATIE NEPOPULARIZATA. Informatia
stiintifica exista, dar este dificil de gasit si de asimilat pentru un
nespecialist.
8) SUNT VULNERABILI. Fie sunt saraci si asfel
usor de convins, fie au o bruma de ceva si se tem de bete in roate. Copii de
milionari nu avem.
Cristi Gheara
Cand vrei numai drepturi si te dai lovit la
obligatii se numeste pomanagism. Am devenit tara
lui"da si mie"sau "ce-mi iese", de aia ne ies ochii de
foame (figurat vorbind). E usor sa critici cand nu vrei sa participi cu nimic
la fapte.
Revolutia Islandeza. Presa europeana si cea romaneasca nu ne-au spus nimic!!!
Am primit pe mail un rezumat al unui articol apărut în Spania, despre veritabila revoluție din Islanda. La știri bineințeles că nu a ”transpirat” nimic, căci nu se dorește ca modelul islandez să se propage.
În Islanda, tara in care guvernul a fost demis in totalitate , marile bănci au fost naţionalizate, s-a decis să nu se plătească datoria creata în Marea Britanie şi Olanda, din cauza politicii lor financiare rău intentionate şi s-a creat un grup popular pentru a rescrie constituţia. Şi toate acestea paşnic!
O revoluţie împotriva puterii care ne-a adus la criza actuală. De ce aceste fapte nu au devenit cunoscute de doi ani? Ce se întâmplă dacă alţi cetăţeni UE vor lua exemplul lor? Iata pe scurt istoria evenimentelor:
- 2008. Se nationalizeaza cea mai mare banca din tara. Se prăbuşeşte moneda, bursa isi suspenda activitatea. Ţara este în stare de faliment.
- 2009. Protestele populare din fata parlamentului fac sa fie convocate alegeri anticipate si provoaca demisia primului-ministru şi a membrilor guvernului in bloc.
- Continuă situaţia economica nefavorabila. Printr-o lege se propune rambursarea datoriei catre GB şi Olanda avand de plată suma de 3.500 de milioane de euro, o sumă pe care toate familiile islandeze ar fi urmar sa o plateasca lunar, pentru următorii 15 ani la, 5,5% interese.
- 2010. Oamenii ajung să iasa în stradă şi cer ca aceasta lege sa fie supusa referendumului. În ianuarie 2010, preşedintele refuză să o ratifice şi anunţa că se va consulta poporul. La referendumul organizat în luna martie 93% din voturi au fost impotriva acestei legi.
- Pentru toate acestea, guvernul incepe o anchetă pentru a rezolva responsabilităţile legale ale crizei. Începe arestarea mai multor bancheri seniori şi directori. Interpolul emite un ordin şi toti bancherii implicati pleaca din ţară.
- În acest context de criză, se alege o adunare pentru a elabora o nouă constituţie care să includă lecţiile învăţate în urma crizei şi pentru a o înlocui pe cea curenta, o copie a constituţiei daneze.
- Pentru a face acest lucru, se merge direct la poporul suveran. Se aleg 25 cetăţeni fără afiliere politică, din 522 care si-au depus candidaturile, care era necesar sa fie majori şi sa aiba sprijinul a 30 de persoane. Adunarea constituţională isi începe activitatea în februarie 2011 si prezinta un proiect de constituţie bazată pe recomandările poporului facute in urma a numeroase reuniuni din întreaga ţară.
Noua constitutie trebuie să fie aprobata de către actualul Parlament şi de cel care se va forma după alegerile legislative.
Aceasta este o scurtă istorie a Revoluţiei Islanda:
- demisia guvernului în bloc;
- naţionalizarea băncilor;
- un referendum pentru a permite oamenilor să decidă cu privire la deciziile economice;
- închisoare pentru cei responsabili pentru criza şi rescrierea constituţiei de către cetăţeni.
S-a menţionat acest lucru în mass-media europeană? S-a comentat cu privire la acest lucru in talksourile politice? S-au văzut imaginile de la evenimente la televizor? Bineînţeles că nu...
Islandezii au fost în măsură să dea o lecţie intregii Europe, să se impotriveasca intregului sistem şi sa ofere o lecţie de democraţie intregii lumi.
Sursa: rapcea.ro
sâmbătă, 1 septembrie 2012
pulsul in virtual: 1 septembrie
Tiberiu Chirila
Daca o miscare este anti-sistem, automat trebuie sa ofere o alternativa, altfel nu are sens. O alternativa reprezinta un nou mod de a aborda lucrurile, un mod ce poate rezolva problemele vechiului sistem. Asta impune si un nou set de valori. Revolutiile de pana acum fost niste revolutii ale sangelui, duse cu pretul vietii impotriva cuiva. Eu vreau o revolutie a gandului dusa pe cale pasnica pentru ceva. Un om poate fi corupt sau santajat, insa o idee este incoruptibila.Un om poate fi omorat, insa o idee este nemuritoare.
Ioan Rosca
Fac precizarea ca daca as mai dori sa ma implic in arena, nu as mai avea incredere decit intr-o miscare cu initiativa distribuita, in care nimeni nu e de neinlocuit, nu exista un personaj central de care sa depinda totul, ci este pusa la punct o retea crescatoare de persoane de buna calitate care se respecta si completeaza, colaboreaza creativ in baza unui proiect coerent care impune logica organizarii, astfel incit sa existe solutii de schimb pentru orice defectiune, inclusiv in cazul in care un co-lider e doborit, renunta sau tradeaza. Numai daca as vedea ca sintem suficient de multi m-as inhama la a ridica bolovanul. Impreuna cu colegi de cauza care sa ma trateze ca frate. Nu simt nevoia nici de sefi care sa ma lumineze, nici de subalterni care sa ma asculte ci de coechipieri cit mai valorosi posibili.
Adevarul e ca nu avem explicatii cit de cit plauzibile pentru prabusirea colosului concentrationar comunist. Tezele vehiculate de banalisti si propagandisti, cum ar fi aceea ca popoarele subjugate si-au amintit fulgerator de nevoia de libertate (dupa decenii de domesticire), sau ca economia comunista nu mai rezista (ca si cum tarile respective, trecute la capitalism, ar evita acum revolutiile pentru ca ar duce-o mai bine) sau ca serviciile secrete occidentale au dinamitat lagarul, sau ca securicomunistii si-au planuit privatizarea- sint ridicole, daca nu chiar suspecte. Fenomenul geopolitic atit de miserios pe care l-am trait (observat, suportat) devine insa firesc, logic, usor explicabil, daca admitem o ipoteza greu de verificat, pe care sintem continuu indemnati sa o respingem, ca "teorie a conspiratiei". Si anume ca, in spatele puterilor vizibile, aflate in confruntare sau colaborare controlata , se afla o megaputere oculta, care dirijeaza conducatorii natiunilor, din spatele scenei si face ingineria istoriei. Astfel se poate intelege cum de a putut ceda atita teren, fara lupta, monstrul kagebist. Daca lideri din URSS, SUA, Europa, asculta de o comanda unica, centrala sau distribuita, atunci e posibil ca sa asistam la rasturnari de situatie, inexplicabile in cadrul realitatilor aparente.
Adrian Pop
Oamenii sunt vulnerabili, pentru ca dorm in proportie de 99,99..99 %....
Gilbert Dragos Dumitru
E simplu si usor sa ne uitam la Ei ce fac. Nimic mai simplu si mai usor. Tot timpul vom avea ce vedea sau de ce ne vaicari. Pentru ca Ei actioneaza. Noi insa nu. Si singurul lucru pe care trebuie sa il facem este sa ne unim pe baza unor principii simple si usor de inteles.
anoniM2
S-a adus de nenumarate ori aspectul "organizatiilor oculte", din care ar face parte tot felul de piese ale jocului, in frunte cu TB. Ca membru al unui astfel de ordin, si cu o mica dar rezonabila experienta si cumul de functii (la nivel de organizatie de baza, sa zicem) lucrurile mi se par mult mai simple. Cand avem un ordin al carui membri se considera mai in gluma (mai in serios!) etilisti; cand avem un ordin al carui membri nu se sfiesc sa se ia parte in parte si sa-si dea "lovituri de stat" in mod constant (vezi ultima scoatere pe linie moarta a lui CV de la BZ - un traseist de vaza, atat politic cat si cu buletinul); cand avem un ordin la care IQ-ul mediu (incluzand meveii') bate spre doua cifre si nu e compensat decat de gustul de putere (care o fi ca nu stiu, ca nu-i mare diferenta intre ei si un presedinte de asociatie de bloc) si de frustrarile de familisti ratati pe care le au, de la etajul trei in sus, cam toti (ca altfel nu-si permiteau sa aloce atata timp); si in fine, cand apartenenta la ordin, insigna de la rever, paramentele si balurile si cuvantarile sforaitoare nu sunt decat niste triste surogate pt deficienta in anumite organe. Nu e mai simplu atunci sa presupunem ca varianta scurta - o mana de oameni pt care puterea e scopul, se bat pe burta pt scop "no matter the costs", strict intru atingerea intereselor meschine care din pacate nu sar de derivate si multiplicate de - casa, masina, dusmanii, functia - e cea corecta, decat sa ne imaginam scenarii care mai de care mai apocaliptice? Nu de alta, dar nici prin ograzile altora nu-i mai roz, ce-i drept acolo se joaca biliard in loc de tras la masea, dar asta probabil tine de cultura locala.
Zona de Foc
Devine cu adevarat puternic cel care nu are nimic de pierdut
Adrian Didovici
Reproducerea și supraviețuirea sunt singurele cerințe ale corpului, depinde de fiecare dacă vrea sau nu să țină cont de ele. Celalalte dorințe ale tale ți-au fost implementate de către societatea în care ai crescut, însă tu hotărăști ce anume vrei mai departe. Odată ce îți pui speranțele și încrederea într-o autoritate religioasa, în vreun sfânt, maestru sau alt guru, atunci vei rămâne blocat în matrița lui. Vei fi de mâna a doua, un fals, iar ceea ce vrea el devine ceea ce vrei tu. Cel mai important lucru e : Ce anume vrei (TU)?
Danut Belu
Un om calatoreste pe drumul fericirii... si gaseste un suflet... si spune in gand : "n-am nevoie de tine frate, eu am RATIUNE!" ... mai incolo gaseste o lacrima de roua si o picatura de poezie... si la fel se leapada de sublim, de frumos... afirmand ca are RATIUNE si ii ajunge... spre sfarsitul drumului gaseste DEMINITATE, IUBIRE, VESNICIE, MANTUIRE... si spre mirarea noastra ... iarasi afirma sus si tare: "nu-mi trebuie mie aceste fleacuri, eu am RATIUNE... sunt supra-om..." Acesta este omul recent... pune accent exclusiv pe RATIUNE (divinizand ratiunea si intelectul) , insa din pacate fara Credinta, fara Dumnezeu (ne spune Petre Tutea) omul devine un biet animal rational care vine de nicaieri si merge spre nicaieri...
Codruta Terbea
doresc o uniune europeana nu fondata pe baze economice cu scopul de a hegemoniza pe cei slabi, care sa respecte biodiversitatea si cultura fiecarui stat, care sa nu impuna celorlalti ce e just in materie de legi si e nu e, care nu uniformizeaza si standardizeaza totul doar pentru a impune mai bine ce trebuie consumat si mai ales ce trebuie sa dispara... state ca al nostru au in jurul lor un lat din ce in ce mai strans de catre parghiile economice si legislative administrate de FMI prin marile puteri care au fost un fel de miraj pentru cei multi, un vis din care ne vom trezi (daca) gata legati.. .pentru foarte mult timp
Iulian Dumitrascu
Nu suntem sănătoşi la cap! Nu mai e timp să se trezească nimeni: ori te mişti acum ori mori.
Iulian Pavel
Erori, greseli.. unii invata, unii, nu noi?
Koles Attila
Da, avem un dezastru in urma celor 256 si ceilalti citeva mii de asa zisi ,,OAMENI DE AFACERI " crescuti timp de 22 de ani si eruditi ai unei generatii provenite din spalarea pe creier timp de 50 de ani prin comunism, Ne imbatam cu apa rece si spunem ca ei sint de vina. nu, vinovatii principali sintem noi pentru ca i-am lasat, ii lasam si ii crestem. politica lor e banul si puterea, putere prin care cistiga tot bani, omul la ei nu conteaza. tin sa va anunt ca urmatoarea etapa apoliticii romanestii va fii reinventarea sclaviei moderne, da, o sclavie in care nu mai conteaza ce om esti, o sclavie in care conteaza cit de bine te descurci in ,, AFACERI " , da, ei au ajuns atit de puternici in 22 de ani incit nu mai pot fii doboriti, ne imbatam cu apa rece atunci cind gindim ca lepra comunista mai poate fii vindecata, ea a intrat in gene si la stranepotii nostri. Deci va mai spun odata: ei sint vinovati, dar cel mai vinovati sintem noi, care, de fiecare data am iertat , ne-am uitat la ceea ce fac si am zis ca las', ca poate urmatorii vor fii mai buni... Ei sintem niste fraieri.
O lume in deriva
sursa: trenduri economice
De multe ori îmi vine să mă întreb încotro se îndreaptă civilizaţia, cât vor mai funcţiona iluziile actuale şi care vor fi fundaţiile pe care se vor ridica noile lumi. Într-adevăr, sunt întrebări mari, atât de mari încât cred că aş putea fi acuzat cu uşurinţă de răspândire de idei bombastice.
Se întâmpla acum câţiva ani când, în drumul spre Xativa (sper să nu mă înşel), am fost oprit de o coloană gălăgioasă de tractoare şi animale. Era un grup de fermieri care protestau împotriva lipsei de reacţie a autorităţilor locale la problemele generate de încălzirea globală. Mai precis, lipsa apei şi imposibilitatea găsirii unei soluţii la această problemă i-au scos pe fermieri la protest. Din câte am înţeles, într-o campanie electorală un politician a promis demararea unui program de desalinizare a apei mării; probabil individul a fost ales, dar soluţia sa minune în mod sigur nu a fost pusă în aplicare.
Mi-am amintit acest episod în momentul în care am auzit vorbindu-se la Davos despre problema apei, mai precis despre noua criză a apei dulci. Poate că pentru unii ca noi, înconjuraţi de o mulţime de surse de apă, problema poate părea falsă. Evident nu e, iar datele pe care vi le voi enumera în continuare vă vor face să priviţi acest subiect cu alţi ochi.
Aproximativ 97.5% din apa existentă pe Terra este apă sărată. Apa dulce reprezintă numai 2.5%, iar mare parte din ea nu poate fi utilizată deoarece se află "stocată" la cei doi poli, sub formă de gheaţă. Goldman Sachs estimează că cererea de apă se dublează la fiecare douăzeci de ani, pe fondul creşterii populaţiei. Deja lipsa apei este resimţită acut de unele ţări emergente precum China şi India. În China apa reprezintă o dublă problemă: dacă unele zone sunt afectate de inundaţii, anumite aglomerări urbane suferă puternic din cauza lipsei apei. În India agricultorii folosesc pentru irigaţii apa din pânza freatică. Conform unor calcule ale Băncii Mondiale, din cauza acestui comportament, India va rămâne fără marea majoritate a surselor de apă până în anul 2050. O perspectivă destul de sumbră, care ar trebui să-i pună pe gânduri pe cei care au în mână frâiele "celei mai mari democraţii".
Dacă este să ne luăm după dinamica actuală, se pare că în viitorul apropiat cererea din ce în ce mai mare de apă din partea industriei şi a populaţiei va afecta agricultura. Sună destul de sumbru, nu-i aşa? Este de-a dreptul hilar că vorbim despre o posibilă criză a unei resurse care practic nu se consumă. Cu toate acestea, viitorul apropiat se pare că ne va rezerva probleme serioase!
Soluţii există şi ţin de ceea ce va deveni leitmotivul perioadei următoare: optimizarea. Veniţi dinspre o lume a consumului cu orice preţ, va trebui să ne adaptăm unui alt mod de viaţă. Economisirea va deveni nu o obişnuinţă, ci o necesitate. Iar aici nu este vorba numai de apă, ci de totalitatea resurselor.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)